Ante los severos apagones que vive el país, que ahora son de hasta 14 horas, los ciudadanos buscan alternativas para proveerse de electricidad. Una de las opciones poco conocidas, pero muy eficaces, son las power station o estaciones de energía portátiles.

¿QUÉ SON LAS ESTACIONES DE ENERGÍA PORTÁTILES? ¿De qué se trata? “Básicamente, son unas baterías recargables grandes, tienen un inversor para transformar la corriente continua de la batería en corriente alterna y así se puedan conectar los aparatos eléctricos domésticos”, explica un ingeniero eléctrico que prefirió no ser citado.

¿CÓMO FUNCIONA? Una estación de energía básica sí necesita de electricidad para cargarse. Dependiendo del modelo puede ocupar una hora. “Cuando tenga luz lo puede poner a cargar”, dice el ingeniero Jorge Martínez. También tiene un puerto para conectarse a un panel solar. Aunque mediante esta vía tardará más, aproximadamente unas tres horas. Tiene, además, puertos AC, USB-C PD, USB-A y puerto para auto, dependiendo del modelo. BENEFICIOS Como cualquier otro aparato, hay diferentes modelos y los beneficios que otorgan dependen de la marca y de la capacidad que puedan almacenar.

El principal beneficio es que es portátil, no es pesado, y se lo puede llevar de un lado a otro. Es parecido a una batería de carro. Además, no es ruidosa. La duración depende del aparato o aparatos que conecte. Si se carga solo un celular puede durar 99 horas. Pero permite cualquier tipo de electrodoméstico -teniendo en cuenta el voltaje- como licuadoras, refrigeradoras, cocina, planchas, laptop, ventiladores, etc. Tiene una batería de litio que la protege de la sobrecarga. COSTOS El precio varía dependiendo del modelo y de la capacidad de voltaje que puede soportar. Pero en valores estimados los puede encontrar en almacenes desde los USD 250, USD 480, USD 769 y hasta en los USD 1.220.

La Corte Constitucional (CC) resolvió que las Fuerzas Armadas vulneraron los derechos de un aspirante a oficial de la Marina al rechazarlo por tener un tatuaje. La decisión, emitida por ocho de los nueve jueces, establece que la inadmisión del joven violó sus derechos a la igualdad y no discriminación, al libre desarrollo de la personalidad, a la imagen propia y a la seguridad jurídica. El caso se remonta a 2021, cuando el postulante fue considerado no apto durante una evaluación médica debido a un microlito testicular y un tatuaje en su pectoral izquierdo. La acción de protección presentada por el aspirante fue aceptada por la mayoría de los magistrados, quienes señalaron que el rechazo por estas razones no estaba debidamente justificado. Las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa, por su parte, defendieron su postura argumentando que la normativa para el ingreso es clara.

Esta establece que los aspirantes con tatuajes más grandes que la palma de la mano, visibles con el uniforme militar, o con simbología contraria a la institucionalidad, no son considerados idóneos. Sin embargo, la CC determinó que el tatuaje del aspirante no era visible y, por lo tanto, no debía ser causa de exclusión. El informe presentado por la jueza ponente, Carmen Corral, aclaró que el microlito testicular no está catalogado como una condición que impida la aptitud física para el servicio militar.

Además, aunque el tatuaje excedía el tamaño permitido, estaba ubicado en una zona no visible con el uniforme, por lo que no infringía las normas establecidas. El fallo también incluye medidas de reparación. La Corte ordenó a las Fuerzas Armadas que indemnicen al accionante con 3 000 dólares y que le ofrezcan una disculpa formal en una carta privada, con el fin de proteger su privacidad y sus derechos personales. El nombre del afectado no ha sido revelado en la sentencia para salvaguardar su intimidad. El juez Enrique Herrería fue el único que votó en contra de la resolución. A pesar de la decisión, el fallo no aclara los alcances que este caso pueda tener en futuros precedentes sobre el ingreso de personas con tatuajes a las Fuerzas Armadas.