Durante los últimos tres años, como es de conocimiento de ustedes, hemos mantenido de manera permanente un espacio de opinión escrito. Lo hacemos en varios diarios de la provincia de El Oro, de la provincia de Manabí y, además en Última Hora Ecuador. En esos artículos, publicados semanalmente, intentamos orientar de manera positiva distintos temas que son relevantes para el país y, por ende, para todos los ciudadanos. A través de esos mecanismos de opinión procuramos compartir nuestro criterio sobre diversos asuntos: desde el posible tratado que en su momento se discutía con Corea del Sur, hasta temas de coyuntura relacionados con Colombia o Perú; los grandes desafíos frente a los aranceles de Estados Unidos; los problemas que se avizoran respecto de las medidas fitosanitarias que impone la Unión Europea; los temas de minería… En fin, tantos asuntos que deben abordarse desde la perspectiva de un país que busca permanentemente su rumbo. Por eso, hoy he querido aprovechar este espacio para, en primer lugar, agradecer a todos quienes me han apoyado de manera constante, permitiéndome expresar mi opinión y ahora traducirla en esta obra que recopila justamente esas reflexiones. He decidido llamarla Brújula, porque el simbolismo del instrumento es claro: cuando hay niebla, cuando hay tormenta, cuando no tenemos claro el objetivo, hay que acudir a la brújula para identificar el norte y, de ser necesario, corregir el rumbo. Esto aplica tanto en lo público como en lo privado. Ponemos a consideración de la ciudadanía nuestra última obra, sin otro propósito que manifestar una opinión transparente y objetiva sobre distintos hechos. Gracias por todo el apoyo de quienes están detrás de este proyecto: auspiciantes, colaboradores, quienes opinan, entre otros. Se los dedico a ustedes con mucho cariño. Gracias nuevamente por acompañarnos en Horizonte Productivo.

A pocos días del Referéndum del 16 de noviembre, el Ejecutivo estaba confiado en el triunfo del Si, salvo en las provincias de Azuay y Manabí. Las cifras de algunas encuestadoras registraban un resultado favorable. Manabí, es y seguirá siendo, por algún tiempo, un fortín electoral correista. En Azuay, el desastre electoral se desencadena en el fallido intento se incrustar un proyecto minero en Quimsacocha, a pesar que en la consulta popular de marzo 2019, el 82% de los ciudadanos, rechazó la explotación minera, por ser área de recarga hídrica. ¿Valoraron en Carondelet este hecho de la realidad? Al parecer, no. El presidente Daniel Noboa, doce días después del No, señaló que fue un remezón: algo así como un temblor, un terremoto o una sacudida. Afirmó que el equipo de gobierno no caminó ni comunicó. Aunque públicamente no haya admitido el peso de los errores, resulta obvio que la pérdida de apoyo y el desgaste afecta a quien ejerce el poder. Parece que no se tomó en serio el tema, se infravaloró y se desatendió hechos que, sin duda, erosionaron la credibilidad y carcomieron el apoyo ciudadano. En el seno del poder, siempre anida también su debilidad. No es suficiente los pocos cambios en el gabinete, exceptuando la acertada designación del ex magistrado de la Corte Constitucional, Enrique Herrería, como secretario Jurídico de la Presidencia de la República. Un ciudadano de credenciales éticas, formación jurídica y personalidad para decir lo que piensa en el núcleo del poder. ¿Cuánto incidirá?, está por verse. ¿Existió un diseño estratégico para la consulta popular y el Referéndum? Parece que no. El gobierno quedó encerrado en el conflicto con la Corte Constitucional y sus frágiles certezas. Fue una campaña de vacilación y silencio. Un momento en el que pesaban dos decisiones acertadas pero impopulares: el incremento del IVA y la eliminación del subsidio al diésel. Luego, la convulsión de violencia producida en Imbabura. Las batallas políticas inútiles y la impresión de cierto autoritarismo. Una sociedad sin cultura de legalidad, no valoró, por ejemplo, la firmeza del presidente en evitar que el paro, sea el tercer capítulo de lo sucedido en el 2019 y 2022. Vivimos una sociedad indulgente con la violencia y la transgresión de las reglas, que no comprende la legitimidad de la fuerza coercitiva del Estado.Pasaron desapercibidos hechos que corroyeron la confianza ciudadana: el enfrentamiento desatinado con la Corte Constitucional. El miedo que se regó como una mancha de aceite que se propagó con rapidez: que la constituyente significaba firmar un cheque en blanco. El temor a perder la seguridad social, incluida la de la fuerza pública, que se quite la décima tercera y cuarta remuneración, la gratuidad en la universidad pública o que venga el demonio de las privatizaciones. La calamidad de la salud pública. El anuncio de una base militar en Galápagos. Un infortunado reglamento del Ministerio de Educación. La «regresión de derechos»; y, un largo etcétera. El desencanto y el miedo movilizó y se desahogó con el No. Fue un alud silencioso y continuo. Una avalancha repentina y no vaticinada. Difícil comprender la política sin conocer algo del pensamiento del padre de la Ciencia Política, Niccolò Machiavelli. Él dijo: «que la fe y la benevolencia de los hombres no es duradera» con el gobernante. La confianza ciudadana hay que cuidarla con celo para no perderla. Decía que el gobernante (El príncipe): «debe escapar de los aduladores». Un gobernante rodeado de la incondicionalidad que halaga y no discierne, queda atrapado por un denso velo que vuelve borrosa la realidad. La infalibilidad en el poder no existe. Nadie es inmune al error. Maquiavelo decía que el primer juicio que la ciudadanía se forma acerca del gobernante, se basa en las personas que lo rodean.