La Asamblea Nacional volvió a ser escenario de una confrontación política entre la bancada de la Revolución Ciudadana (RC) y el presidente del Legislativo, Niels Olsen, durante la sesión de este jueves. Fernando Cedeño, legislador de RC, presentó una apelación a la presidencia de Olsen, argumentando que el Presidente del Parlamento no podía permitir la rectificación ni continuar con la votación porque ya había sido apelado formalmente.
Esta vez, el conflicto estalló tras un intento fallido de cambiar el orden del día y la posterior rectificación de esa votación, promovida por legisladores del bloque oficialista ADN.
El legislador Henry Bosques propuso incluir en la sesión el análisis de la terna para el Consejo de la Judicatura (CJ), aprobada por el anterior periodo legislativo.
Aunque en un primer momento la moción no alcanzó los votos necesarios, la abstención de Carmen Tiupul, asambleísta de Pachakutik que ha votado junto a ADN en ocasiones anteriores, provocó una gestión inmediata de sus colegas oficialistas para revertir su postura.
Rectificación generó protestas en la Asamblea Nacional y el correísmo apelo presidencia de Niels Olsen
Una vez que Tiupul cambió su voto, Bosques pidió la rectificación de la votación. Esto provocó una fuerte reacción del correísmo, que rechazó el procedimiento por considerarlo una violación a la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Fernando Cedeño, legislador de RC, presentó una apelación a la presidencia de Olsen. Según argumentó, el Presidente del Parlamento no podía permitir la rectificación ni continuar con la votación porque ya había sido apelado formalmente.
“Lea la ley, señor Olsen”, expresó Cedeño durante su intervención, al insistir en que el cambio del orden del día solo puede resolverse por votación directa, sin posibilidad de reconsideración o rectificación posterior.
Niels Olsen defendió su actuación
Pese al reclamo, Olsen defendió el procedimiento adoptado y continuó con el desarrollo de la sesión. La controversia se suma a una serie de tensiones entre el oficialismo y el correísmo, especialmente en temas clave como la designación de autoridades de control y el tratamiento de leyes urgentes.
