SALVAR EL CONCURSO A FISCAL

El concurso para Fiscal General suma voces en contra. Profesionales relacionados con el mundo del derecho han pedido que se suspenda el proceso y se revisen denuncias, incluso piden que se lo declare nulo. Los motivos son seis episodios donde habrían posibles maniobras políticas para influir en el concurso que arrancó hace nueve meses. Los cuestionamientos vienen desde la raíz. Los comisionados encargados de seleccionar al próximo Fiscal fueron cuestionados por su falta de preparación. Luego el Cpccs no transparentó oportunamente las hojas de vida de los postulantes. En la etapa de las calificaciones, algunos candidatos tuvieron denuncias de irregularidades porque recibieron más puntaje del que merecían. Luego, el Cpccs demoró más de un mes en avanzar de la etapa de la cuestionada calificación y el concurso se retrasó sin mayor explicación. Esto coincidió con la intención de la mayoría de los miembros del Consejo de Participación de lanzarse para su reelección. Cuando se abrió la etapa de impugnaciones a candidatos fueron excluidas algunas denuncias y se han presentado siete apelaciones a esas decisiones. Y, finalmente, la veeduría ciudadana denuncia irregularidades en la calificación de impugnaciones. Cada etapa del concurso desgasta la imagen del futuro Fiscal General. El ganador del proceso deberá cargar con ese descrédito durante los seis años del período o los que resista en el cargo, más aún si se prueba algún vínculo con la política partidista.El Cpccs debe recuperar la legitimidad del proceso porque el nuevo Fiscal deberá liderar la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.