José De La Gasca impugnará el concurso de Fiscal General tras obtener 41 puntos. Denuncia falta de transparencia en el CPCCS.
El proceso de selección para el nuevo Fiscal General del Estado enfrenta una crisis tras las recientes denuncias de irregularidades. José De La Gasca, el exministro y ahora postulante a fiscal general del Estado, rechazó públicamente los resultados de la fase de méritos presentados por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). El postulante obtuvo una calificación de 41 puntos sobre 50, lo cual lo ubica actualmente en el séptimo puesto del escalafón.
Según el aspirante, la puntuación asignada no guarda relación con su trayectoria profesional ni con los documentos entregados en su expediente. De La Gasca calificó el informe de la comisión como un documento hecho al azar o bajo consignas políticas ajenas al rigor técnico. El abogado sostuvo que la reducción de sus notas carece de una justificación técnica suficiente para validar la transparencia de la actual contienda. Para el candidato, este tipo de actuaciones comprometen seriamente la confianza ciudadana en la designación de la máxima autoridad de la fiscalía.
Las críticas apuntan directamente a los comisionados encargados de valorar las carpetas de los profesionales inscritos en este concurso de selección. El exministro exigió al CPCCS una intervención directa para garantizar que el proceso cumpla con los estándares mínimos de seriedad y justicia. Según su comunicado, el informe de méritos actual es superfluo y no refleja los logros académicos documentados durante la etapa de postulación física. El aspirante considera que existe una intención deliberada para excluir perfiles específicos de las etapas finales de este importante concurso de méritos.
Actualmente, la jueza nacional Daniella Camacho encabeza la lista de puntuaciones tras alcanzar un total de 48 puntos en la fase evaluativa. A la magistrada la siguen Inés Maritza Romero y el fiscal subrogante Carlos Leonardo Alarcón con puntajes superiores a los obtenidos por De La Gasca. Estas cifras determinan el orden de prelación previo a las siguientes etapas de oposición que los candidatos deberán enfrentar en las próximas semanas. La comisión mantiene su postura sobre la legalidad de las notas asignadas, a pesar de los señalamientos de favoritismo emitidos por varios sectores.
Los ciudadanos observan con atención el desarrollo de este concurso, pues la Fiscalía General representa una institución clave para la justicia del país. Hasta el momento, las autoridades del consejo no han emitido una respuesta oficial sobre los reclamos específicos presentados por el séptimo mejor puntuado. La lista de méritos sigue vigente mientras el cronograma establecido por la ley avanza hacia la fase de impugnación ciudadana y técnica. José De La Gasca confirmó que presentará una impugnación formal para exponer las inconsistencias detectadas en la evaluación de su hoja de vida profesional.
El postulante advirtió que su reclamo no será un mero trámite administrativo, sino una defensa técnica de cada uno de sus puntos. Cada nota deberá justificarse ante la opinión pública para evitar sospechas de manipulación en el sistema de selección de la nueva autoridad. El abogado pretende demostrar que los evaluadores ignoraron certificaciones legales y méritos académicos que debían otorgarle una ubicación mucho más competitiva.
El proceso administrativo de impugnación permitirá que la comisión revise nuevamente los documentos presentados para corregir posibles errores en la suma de puntajes. Este recurso legal es la última herramienta que tienen los aspirantes para modificar su posición antes de las pruebas de conocimientos técnicos.
