{"id":51467,"date":"2025-09-04T10:48:38","date_gmt":"2025-09-04T15:48:38","guid":{"rendered":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/?p=51467"},"modified":"2025-09-04T10:51:00","modified_gmt":"2025-09-04T15:51:00","slug":"genesis-del-control-constitucional-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/2025\/09\/04\/genesis-del-control-constitucional-i\/","title":{"rendered":"G\u00c9NESIS DEL CONTROL CONSTITUCIONAL (I)"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"\"<\/figure>

Abg. Ramiro Rivera Molina titulo<\/h3>

Pol\u00edtico ecuatoriano que ocup\u00f3 la vicepresidencia del Congreso Nacional entre 2003 y 2005\n\nProfesor universitario en Universidad de las Am\u00e9rica\nPresidente del Grupo @elcomerciocom<\/p><\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Si bien en materia de control constitucional, la sentencia de la Suprema Corte de los EE. UU. Marbury v. Madison, emitida en 1803, se registra con fuerza como la primera que relieva la supremac\u00eda de la constituci\u00f3n, no lo es as\u00ed. Hay otros casos, si bien menos c\u00e9lebres, pero no menos importantes. Ya en Inglaterra, el acreditado juez Edward Coke, en 1610, en el caso \u00abBonham\u00bb, fall\u00f3 por la supremac\u00eda del Common Law, a trav\u00e9s del control judicial. La Revoluci\u00f3n Gloriosa de 1688, dejar\u00e1 en claro la supremac\u00eda del Parlamento y de la ley, por encima del rey. No olvidemos la famosa frase De Lolme: Ramiro Rivera Molina \u00abEl parlamento ingl\u00e9s puede hacerlo todo, menos transformar a una mujer en hombre o a un hombre en una mujer\u00bb. En los EE.UU. en 1782, el Tribunal de Apelaciones de Virginia, decide en el caso \u00abCommonwealt v. Cat\u00f3n\u00bb, la inconstitucionalidad de una ley local. El Supremo Tribunal de Nueva York en 1784, caso \u00abRutgers v. Waddington\u00bb, declarando la invalidaci\u00f3n de una ley. El caso \u00abTrevett v. Wedon\u00bb, en 1786, cuando la Corte Suprema del Estado de Rhode Island, desech\u00f3 aplicar una ley local, por chocar con la constituci\u00f3n. En 1787, la Corte Suprema del Estado de North Carolina, en el caso \u00abBayard v. Singleton\u00bb, anul\u00f3 una ley por ser contraria a la constituci\u00f3n estadual de 1776. Todos estos casos de revisi\u00f3n judicial determinan la inaplicaci\u00f3n o anulaci\u00f3n de una ley por su inconstitucionalidad. El control constitucional a trav\u00e9s de un \u00f3rgano especializado e independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, es un hecho reciente que pertenece a la vigencia del Estado constitucional, \u00f3rgano m\u00e1ximo de justicia en materia constitucional, con capacidad de interpretar y emitir sentencias cuyo contenido crean precedentes o doctrina que obliga a todos. Pasemos por la memoria cuatro episodios de la historia que registran hitos en la g\u00e9nesis del control constitucional: El primero, lo situamos en la Revoluci\u00f3n francesa, con Enmanuel Siey\u00e8s cr\u00edtico del absolutismo: \u00abEl despotismo, adem\u00e1s, conduce necesariamente a la tiran\u00eda\u00bb, \u00e9l promueve un mecanismo de control constitucional, en la Convenci\u00f3n de 1795, un a\u00f1o despu\u00e9s de la decapitaci\u00f3n de Robespierre y del Reinado del Terror (Thermidor del a\u00f1o III de la Rep\u00fablica, al haberse cambiado el viejo calendario de connotaci\u00f3n religiosa, con el gregoriano). Siey\u00e8s forma parte de una comisi\u00f3n para redactar una nueva constituci\u00f3n, que reemplazar\u00e1 a la jacobina de 1793. Desde la tribuna el 20 de julio de 1795, propone la creaci\u00f3n de un Jury de Constituci\u00f3n, un Tribunal Constitucional, \u00f3rgano de protecci\u00f3n de la constituci\u00f3n que supervise a los dem\u00e1s poderes del Estado; \u00abcon la misi\u00f3n especial de juzgar las reclamaciones contra todo incumplimiento de la Constituci\u00f3n\u00bb. En la historia del control constitucional se registra este hecho como precursor. Siey\u00e8s, desde su convencimiento dice: \u00abDebemos establecer un Tribunal Constitucional\u00bb. El segundo, est\u00e1 en el escrito de Alexander Hamilton con John Jay y James Madison (Plubio) en El Federalista (78), en 1788 al decir: \u00abLos jueces nombrados por los Estados Unidos conservar\u00e1n sus puestos mientras observen buena conducta (\u2026) La independencia absoluta de los tribunales de justicia es particularmente esencial bajo una Constituci\u00f3n limitada\u00bb. Se\u00f1alan que se impone ciertas restricciones a la autoridad legislativa. Estas limitaciones las establece la justicia, que puede rechazar como nulo, cualquier acto \u00abcontrario al sentido expreso de la Constituci\u00f3n\u00bb. El principio del judicial review, alcanza para que los jueces determinen la supremac\u00eda de la constituci\u00f3n; y, por obviedad, la superioridad de una sentencia judicial por encima de la representaci\u00f3n legislativa.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien en materia de control constitucional, la sentencia de la Suprema Corte de los EE. UU. Marbury v. Madison, emitida en 1803, se registra con fuerza como la primera que relieva la supremac\u00eda de la constituci\u00f3n, no lo es as\u00ed. Hay otros casos, si bien menos c\u00e9lebres, pero no menos importantes. Ya en Inglaterra, el acreditado juez Edward Coke, en 1610, en el
\ncaso \u00abBonham\u00bb, fall\u00f3 por la supremac\u00eda del Common Law, a trav\u00e9s del control judicial.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-51467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51467"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51471,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51467\/revisions\/51471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}