{"id":40135,"date":"2025-04-03T17:21:28","date_gmt":"2025-04-03T22:21:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/?p=40135"},"modified":"2025-04-03T17:21:28","modified_gmt":"2025-04-03T22:21:28","slug":"corte-constitucional-valida-prohibicion-de-uso-del-celular-al-votar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/2025\/04\/03\/corte-constitucional-valida-prohibicion-de-uso-del-celular-al-votar\/","title":{"rendered":"Corte Constitucional valida prohibici\u00f3n de uso del celular al votar"},"content":{"rendered":"\n


<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Este jueves, la Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre la prohibici\u00f3n del uso del tel\u00e9fono celular al votar, una in\u00e9dita medida aprobada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a puertas del balotaje.<\/p>\n\n\n\n

El pronunciamiento del m\u00e1ximo organismo de control constitucional se concreta frente a una acci\u00f3n de inconstitucionalidad que pretend\u00eda echar abajo esta restricci\u00f3n aprobada por el Pleno del CNE el 13 de marzo. Esto, despu\u00e9s de que el Gobierno denunci\u00f3 que en algunos recintos se reportaron casos de extorsiones a los votantes durante la jornada del 9 de febrero.<\/p>\n\n\n\n

En su resoluci\u00f3n, la Corte Constitucional evidenci\u00f3 que la norma impugnada \u00abes una medida operativa que no restringe ni limita el derecho al sufragio, y que fue dictada por el organismo electoral en ejercicio de su competencia reglamentaria para organizar, dirigir y vigilar de manera transparente los procesos electorales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed tambi\u00e9n, esta Corte concluye que \u00abla norma impugnada no es contraria a los art\u00edculos 66 numeral 29 literal d (derecho de libertad) y 11 numeral 4 (principio de no restricci\u00f3n) de la Constituci\u00f3n, porque esta medida operativa no implica una transgresi\u00f3n a la caracter\u00edstica constitucional del voto secreto, ni a la libertad para comunicarlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s bien -a\u00f1ade- \u00abconstituye una garant\u00eda del elector para que se preserve el car\u00e1cter secreto de su voto; as\u00ed como, una garant\u00eda a la integridad del proceso electoral para todas las organizaciones pol\u00edticas participantes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abInterpretaci\u00f3n condicionada\u00bb 
La Corte estableci\u00f3 \u00abuna interpretaci\u00f3n condicionada\u00bb respecto a la prohibici\u00f3n del uso de dispositivos m\u00f3viles, el\u00e9ctricos y\/o electr\u00f3nicos por parte del elector para grabar o fotografiar las papeletas de votaci\u00f3n durante el acto del sufragio. <\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1al\u00f3 que esta prohibici\u00f3n \u00abno debe entenderse como un requisito ni como una condici\u00f3n adicional para ejercer el derecho al voto, ni constituir un obst\u00e1culo para que el sufragio se ejerza de manera libre y secreta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, precis\u00f3 que dicha restricci\u00f3n \u00abdebe limitarse \u00fanicamente a lo estrictamente necesario para garantizar el car\u00e1cter secreto del voto, esto es, desde el momento en que el elector recibe la papeleta hasta que la deposita en la urna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la Corte dispuso par\u00e1metros para la operativizaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n del CNE entre los cuales, constan:<\/p>\n\n\n\n

No afectar el derecho a la propiedad de los electores sobre tales dispositivos.
Los hipot\u00e9ticos efectos sancionatorios deben observar los principios constitucionales de legalidad, reserva de ley, proporcionalidad y el derecho al debido proceso; y,
La difusi\u00f3n oportuna y adecuada a todos los inscritos en el registro electoral.
Una jueza vot\u00f3 en contra 
La jueza constitucional Alejandra C\u00e1rdenas Reyes emiti\u00f3 un voto salvado (en contra), en el cual sostuvo que la norma impugnada no constituye una disposici\u00f3n meramente operativa, sino que el Consejo Nacional Electoral (CNE) habr\u00eda creado una infracci\u00f3n electoral sin contar con la competencia para ello.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, consider\u00f3 que la sanci\u00f3n prevista para la conducta prohibida resultar\u00eda desproporcionada.<\/p>\n\n\n\n

En su an\u00e1lisis, concluy\u00f3 que dicha norma vulnera tanto la reserva de ley como el principio de proporcionalidad.<\/p>\n\n\n\n

Daniel Noboa informa al CNE que cumplir\u00e1 actividades de campa\u00f1a hasta el 10 de abril
La resoluci\u00f3n est\u00e1 vigente\u00bb
Una vez que la Corte difundi\u00f3 esta sentencia, la oficina de prensa del CNE se\u00f1al\u00f3 que \u00abla resoluci\u00f3n del Pleno est\u00e1 vigente y se cumplir\u00e1 conforme establece el protocolo\u00bb. Es decir, el elector al momento de votar no podr\u00e1 usar el celular para tomar fotograf\u00edas de la papeleta; igual restricci\u00f3n se aplicar\u00e1, a partir de las 17:00 (cuandro se cierren las urnas) para los miembros de las mesas electorales.<\/p>\n\n\n\n

En caso de incumplir esta prohibici\u00f3n, el infractor se expone a multas que van desde los USD 9.870 a USD 32.900 y la p\u00e9rdida de los derechos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Esta es la primera resoluci\u00f3n de mayor relevancia p\u00fablica desde que el Pleno de la Corte fue reconfigurado el 13 de marzo pasado, cuando la Asamblea posesion\u00f3 a Claudia Salgado, Jos\u00e9 Ter\u00e1n y Jorge Benavides, en reemplazo de Carmen Corral, Daniela Salazar y Enrique Herrer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n puede revisar el documento de esta sentencia:<\/p>\n\n\n\n

El 13 de abril, los ecuatorianos volver\u00e1n a las urnas para decidir si el presidente y candidato a la reelecci\u00f3n por ADN, Daniel Noboa, sigue en el poder, o si lo reemplaza Luisa Gonz\u00e1lez, de Revoluci\u00f3n Ciudadana.
<\/p>\n\n\n\n




<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este jueves, la Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre la prohibici\u00f3n del uso del tel\u00e9fono celular al votar, una in\u00e9dita medida aprobada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a puertas del balotaje.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":40136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,83,1],"tags":[23],"class_list":["post-40135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sucesos","category-uncategorized","tag-ecuador"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40137,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40135\/revisions\/40137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmercuriomanta.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}